В Высший антикоррупционный суд поступило ходатайство об изменении меры пресечения бывшему судье Верховного суда Богдану Львову, пишет Судебный репортёр.
Львов подозревается в пособничестве в присвоении украинской части магистрального нефтепродуктопровода «Самара — Западное направление», принадлежавшего государству Украина в лице Фонда государственного имущества Украины на основании решения суда. Ущерб государству оценивается в 1,4 млрд. гривен. Подозрение в незаконном завладении нефтепроводом в 2024-м объявили также Виктору Медведчуку, который, по данным следствия, координировал свои действия с руководством РФ.
18 июня 2025 года Шевченковский райсуд Киева поместил Львова под стражу с альтернативой залогу 302,8 млн гривен.
Оказавшись под стражей, Львов обратился в Совет судьи Украины, сообщая, что мера пресечения нарушает гарантии независимости и неприкосновенности судьи. А Львов все еще считает себя судьей.
Совет судьи Украины принял решение в интересах Львова. А сама дала вывод, что судья, полномочия которого прекращены по основаниям, определенным ч.7 статьи 126 Конституции Украины (за исключением вступления в законную силу обвинительного приговора в отношении судьи), но который не был уволен с должности и не лишен судейского статуса решением Высшего совета правосудия, продолжает пользоваться содержания под стражей без предварительного согласия Высшего совета правосудия.
Что предъявляют Богдану Львову
В 2022 году Львов приказом председателя Верховного суда отчислен из штата суда и признан таким, чьи полномочия судьи прекращены, поскольку установлен факт приобретения им гражданства другого государства, а именно РФ.
Устранению Львова предшествовало то, что журналисты программы «Схемы» обнародовали информацию, что у него есть российское гражданство. Служба безопасности Украины лишила Львова доступа к гостайне и направила письмо по месту его работы. В дальнейшем это письмо стало основанием для отчисления Львова из штата Верховного суда.
Львов отрицал российское гражданство и оспаривал действия тогдашнего председателя Верховного суда Всеволода Князева и СБУ. Официально подтвердить или опровергнуть российское гражданство по запросу в органы власти РФ и в условиях войны по существу невозможно. В июне 2024-го Шестой апелляционный административный суд отказал Богдану Львову в восстановлении в должности судьи Верховного суда.
Имея на руках решение Совета судей Украины, защита ходатайствовала об изменении меры пресечения.
Следователь судья ВАКС решил, что возможность Львова пользоваться гарантиями судейской независимости действительно однозначно не урегулирована.
Подписывайтесь на наш канал в X, Telegram-канал и страницу в Facebook!
Будьте в курсе, кто делает бизнес, политику и поддерживает коррупцию в Украине!
Следователь судья согласился, что есть правовая определенность статуса лица после прекращения полномочий судьи в связи с установлением факта приобретения им гражданства другого государства и вычетом из штата суда.
И этот вопрос может решить только Высший совет правосудия, рассмотрев обращение Совета судей Украины или по результатам рассмотрения ходатайства прокурора о предоставлении согласия на содержание Львова под стражей.
Известен случай, когда Высший совет правосудия уволил другого судью с должности именно из-за обретения гражданства РФ.
До решения вопроса о наличии или отсутствии у Львова гарантий судейской неприкосновенности и возможности его содержания под стражей без предварительного согласия Высшего совета правосудия, следователь судья решил, что подозреваемый не может содержаться под стражей.
Следователь судья 12 августа изменил примененную меру пресечения в виде содержания под стражей на альтернативную, определенную ранее судом, в виде залога.
Львов оказался на свободе, но должен в течение пяти дней внести 302,8 млн грн залога.
Следователь судья не давал оценку умеренности размера залога, отнеся это к компетенции апелляционной инстанции.
Через два дня после смены Львова меры пресечения Высший совет правосудия обнародовал решение, что выводы Совета судьи Украины ошибочны.
ВРП сослалась на законодательство и позицию Большой палаты Верховного суда. А именно, что нельзя уволить лицо с должности судьи, когда она эту должность уже не занимает в связи с прекращением полномочий судьи по предусмотренным статьей 126 Конституции Украины основаниям, не осуществляет правосудие и отчислена из штата соответствующего суда.
Высший совет правосудия в решении от 10 июля 2023 № 701/0/15-23 уже замечал, что прекращение полномочий судьи на основании части седьмой статьи 126 Конституции Украины делает невозможным рассмотрение Высшим советом правосудия представления о предоставлении согласия на содержание его под стражей.
После этого НАБУ вызвало подозреваемого Львова на вручение копии ходатайства об изменении меры пресечения, но его адвоката вроде бы не вызвало. В заседании суда 25 августа защитник сказал, что не получал повестки, а клиент настаивал на его участии.
Прокурор сообщил, что меры по вызову адвоката принимались и это были проблемы коммуникации. Кроме того, по его мнению, УПК четко не урегулирован вопрос вручения определенных процессуальных документов. Детектив НАБУ пытался вручить документы Богдану Львову, но тот отказался брать, что было зафиксировано на видеозапись.
Суд отложил рассмотрение ходатайства до 3 сентября, чтобы защита могла с ним ознакомиться.
В то же время в заседании прозвучала информация, что при Львове внесли только 1 миллион 200 тысяч гривен залога — это та сумма, которая, согласно официальным доходам, есть в распоряжении семьи Львова.
Адвокат Александр Дульский сказал, что его доверитель продолжает собирать деньги.
— Многие помощники судей хотят внести — кто тысячу, кто две, кто 50 тысяч. То есть немного технически сложно, но принимаются все меры.
Skelet.Org
По теме: «Именем Украины»: как Председатель Высшего хозсуда Богдан Львов продался Кремлю
Богдан Львов: как судья КХСУ дошёл до жизни такой
«Вовки» и «львовы» в овечьих шкурах: почему тормозит реформа судебной системы
Подписывайтесь на наши каналы в Telegram, Facebook, Twitter, ВК — Только новые лица из рубрики СКЛЕП!